要点是总结“警惕和后见之明”的世俗智慧，这在真正的预测意义上是无用的。
当心常识。昨天的常识经常变成今天的谬误。
当心无法证实的理论。
警惕个别情况。针对某一现象的单独证据和生动的单独证据具有高度误导性。
注意证人是很容易的，用证人来支持自己提出的具体理论是没有意义的。
谨防伪科学，人们往往不考虑机会成本。如果你花时间做一件事，你就浪费了时间做另一件事。你也失去了其他消磨时间的机会。当你在一件事情上花钱时，你就失去了在其他事情上花钱的机会——你就失去了在其他地方花钱的机会。伪科学有很多机会成本。当人们在伪科学上花费时间(和金钱)时，他们不仅没有收获，而且浪费了本可以花在更有价值的事情上的时间。此外，伪科学的盛行对社会的危害比人们想象的要大得多，而且超过了机会成本。在一个复杂的科技社会中，一些能够影响数百万人的决定会加剧伪科学的影响。“即使你不同意这些伪科学概念，你也可能受到它们的影响。ゥ
警惕那些违反基本自我平衡的人，你可以肯定那些违反基本自我平衡的人是错误的。例如，在投资领域，众所周知，风险和回报密切相关(回报越高意味着风险越高)；在减肥领域，每个人都知道长期减肥取决于卡路里摄入量的长期变化；至于教育干预，众所周知，持久的教学效果需要长期和高密度的干预程序。简而言之，高风险和高回报的自我平衡；体重减轻和卡路里摄入是自我平衡的；学习改善和干预强度自我平衡。在这些方面，主张伪科学的人总是声称他们可以打破这些自我平衡——没有风险，你也有高回报；你英雄无敌之穷途末路最新章节可以通过努力饮食来减肥；短期干预可以显著提高你的学习成绩。
小心草率的因果关系，相关的判断，
当因果关系对我们来说显而易见时，当我们有根深蒂固的偏见时，或者当我们的解释被理论设定所支配时，我们很容易将相关性视为因果关系的证据。
错误相关:相关的发生不是因为两个变量之间存在可测量的直接因果关系，而是因为两个变量都与第三个变量相关。
选择性偏差:特定主体和环境变量之间的关系。当具有不同生理、行为和心理特征的人选择不同类型的环境时，可能会出现选择性偏差。选择性偏见导致环境特征和行为生物学特征之间的错误关联。然而，选择性偏差并不总是容易区分的。特别是当我们期望提前看到因果联系时，这种偏差经常被忽略。相关性和固有偏见的诱人证据可以欺骗最聪明的人。
警惕我们的直觉。如果我们关于物体运动的直觉(或世俗)理论不准确，很难相信我们在人类行为等更复杂领域的世俗理论是正确的。
警惕“跨越武神主宰最新章节式”发展
关联原则:一个新的科学理论必须与以前建立的经验事实相联系。新的科学理论不仅要解释新的事实，而且要与旧的事实相兼容，这样才算是真正的理论进步。新理论可以用非常不同的方式解释旧证据，但它必须能够解释它。
小心小样本
当其他因素保持不变时，较大的样本总是能够更准确地估计总体的真实值。
许多人很难意识到他们在处理样本，而不是所有的实体。在评估不同领域的证据时，要遵循的基本原则之一是要认识到样本量对信息可信度的影响，这对于理解行为科学的研究成果尤为重要。不管我们是否意识到这一点，我们将对更大的群体持有一些普遍的看法。我们很少意识到我们最坚定的信念是基于脆弱的事实。我们迫不及待地想把几个邻居和同事的观察结果和电视新闻上看到的一些有趣的故事结合起来，表达我们对“人性”或“美国人”的看法。
当心赌徒的谬论，赌徒的谬论——也就是说，他们倾向于把过去的事件和未来的事件联系起来，但事实上他们是独立的。
谨防关联错觉，人们倾向于解释偶然事件，这在心理学研究中被称为错觉关联。即使面对随机事件，人们也倾向于看到他们所期望的相关性。他们看到了没有结构的结构。
偶然性和随机性是我们周围环境不可分割的一部分。机会不需要解释。
当心控制的错觉，人们倾向于相信个人能力可以影响偶然事件的结果。
当心公平世界假说，人们倾向于相信他们生活在一个公平的世界，在那里每个人都得到他们应得的。研究人员发现了一些实验证据，证明在一个公平的世界里有一种“罪有应得”的信念:人们会鄙视那些不幸的受害者。为偶然事件寻求解释的倾向导致了这种现象。
思维转换心理学是一门以数据为基础的行为科学。
科学的三个相互关联的重要特征；
(1)系统实证主义
(2)公开的、可验证的知识、可重复性和同行评审
(3)验证可解决的问题
当我们的信念与观察到的事实相冲突时，我们最好调整我们的信念，而不是否认事实和坚持错误的想法。
科学的进步是通过消除不正确的假设，而不是专注于完美的理论。这种态度在研究问题的早期尤为重要。事实上，在生活的许多领域都是如此。通常很难找到正确的表达方式，但相对容易关注表达的错误。
当话题是物理时，记者似乎知道他们的无知阻碍了他们的理解。然而，当话题是心理学时，他们表现得好像心理学家对他们的不理解负责。
作为社会的一员，我们应该克服这种不相信数字而相信我们所见的倾向。影响我们社会的绝大多数复杂因素只能通过数字来捕捉。只有当公众学会像重视图像材料一样重视以数字形式表达的抽象材料时，公众自己的立场才不会像屏幕上闪现的最新图像那样变化无常。
在得出结论之前，控制变量必须获得“比较信息”
综合证据:没有实验可以检验所有的理论，但是总而言之，一系列的实验可以做出强有力的推论。
原因的多样性:任何特定的行为都不是由单个变量引起的，而是由许多不同的变量决定的。这并不意味着变量a是导致行为b的唯一因素，因为变量a和行为b之间存在显著的因果关系..人们经常忘记行为是由多种原因决定的，他们似乎在寻找所谓的“灵丹妙药”——他们感兴趣的唯一原因是引起行为。
在接受对一个事件的复杂解释之前，想想偶然因素在其中起了什么作用。罕见的事件确实会发生，而且很罕见，但是机会因素确保了它们会发生。
接受错误，减少错误。在依靠一般原理做出更准确预测的同时，我们也必须承认我们不可能对所有事情都是正确的。
统计预测优于临床预测
除了弗洛伊德和斯金纳的研究，外行人对其他杰出的心理学研究几乎一无所知。
临床心理学家斯科特·利连菲尔德认为伪科学主张具有以下特征:
喜欢采用特殊的假设，这样他们的主张就不会被证伪；
强调该主张是决定性的和无可辩驳的；
喜欢把提供证据的任务强加给怀疑论者，而不是倡导者；
过分依赖轶事和各种目击者的叙述来证实他们的说法；
逃避同行审查；
它不是基于现有的科学知识(缺乏学科相关性)。
埋葬旧思想”1。星座”
当我在高中的时候，我特别迷信星座，因为我觉得星座太准确了，太了解我了。后来，当我上大学的时候，因为我的脸型问题，我没怎么注意星座。(我不相信他们，但我很难相信星座。)星座是不可伪造的，现在它们被我埋葬了。
2.弗洛伊德
我第一次听到弗洛伊德是几个月前，和我的朋友聊天。他提到了一个理论，即成年人的性格在很大程度上与我的童年经历有关。那时，我似乎被闪电击中了。作为一个受害者，我分析了童年事件导致我人格缺陷的原因。我发现了很多证据，所以我非常相信这个理论。后来，我的朋友告诉我这是弗洛伊德的理论，所以我迷信弗洛伊德的理论，就像我迷信星座一样。弗洛伊德的好理论非常适合我。
“3 .考试潜规则”
当我在高中的时候，我经常参加第一次考试。当我在网上看到考试的潜规则时，我把它们写了下来，不敢违反。现在我还记得两句话，“考试前你不能剪指甲”，因为我害怕考试失败，我从来不敢在考试前剪指甲；“高考结业选项的平均abcd”，每次考试都要检查结业选项的分布，一旦分布不均，我就感到不安。这些都是事后诸葛亮，没有能力预测，现在我埋葬它们。
“4 .随机游戏不是随机的”
每次我随机播放，我都觉得不够随机，因为我总是不能播放我想听的歌，而且我总是播放同一首歌。事实上，真正的随机性是没有模式，甚至玩也不是真正的随机。
倾听你的心声”1。世界就像一个吉米·多维奇”
这个世界就像一个充满数学问题的吉米·多维奇。那些不能解决问题的人只能在参考书中阅读答案。可悲的是，许多卖参考书的人不知道正确答案。毕竟，对于只能抄袭答案的读者来说，答案是否正确并不重要。更悲惨的是，许多出售参考书的人故意出售充满错误答案的参考书，以保持他们的参考书的销售。那么正确的答案在哪里？正确答案在教科书里，但是门槛太高了，大多数人看不到门槛后面的世界。
“2 .自我媒体伦理”
自我媒体应该有传播严肃内容的道德。当传播垃圾信息时，不仅浪费了读者的时间，还转移了支持严肃内容的流量。会有更多的人做严肃的内容，那些做严肃内容的人会有更多的读者。来自媒体的不规则内容并非无害。
“3 .做一名教师”
越来越害怕当老师
如果我用错误的教学方法教给学生错误的知识、学习方法、思想、价值观，甚至影响学生的生活，面对没有独立思考能力的学生，我会感到极大的内疚和愧疚。
同时，我越来越渴望成为一名教师
虽然我不太对劲，但我的一小部分已经开始对劲了。现在作为老师，我至少比以前更好了。
“4 .科学的缺点”
无知的人可以解释一切，使一切合理，但科学不能。即使站在顶端也不能解释一切。要么接受你注定无法解释大多数事情的事实，要么接受你的无知，任意解释一切。
“5 .充满邪恶的商业机会”
我在科学领域看到了无数的商机，除了选择正确的道路，我可以通过任何方式赚钱。我更尊重那些严肃的科学家。
“6 .心理学不是我想象的答案”
我想象中的答案是书中的食谱答案。不幸的是，真正的心理学不是这样。真正的心理学不仅不是我想要的答案，还剥夺了我对科学思想的信心，颠覆了我以前所有的答案，让我失去了选择无知的机会。我不知道这是不是一种悲伤。如果我不能在科学上取得成就，如果我热爱科学，继续无知是不是更好？
“以上都是普通内容，看热闹的观众可以结束了。ゥ
“编辑时，由于字数太多，核心的详细内容总是会崩溃。如果你有兴趣，可以去优青倩. xyz”
“主要参考材料:”
[1]这是心理学透过伪心理学看到的本质，[加]凯斯·亚锡，中国人民大学出版社
文章来源：www.atolchina.com